1Oplaai die images jy wil hê sny uit ooit 'n duidelike onderwerp teen 'n onderskeibare agtergrond gee die model die minste na raai na.
2Wag terwyl die segmentament model voorspel 'n per-pixel alfa matte, daar is geen masker vir jy na doen met hand.
3Kyk na die kante in die voorskou, veral hare, pels, glas en beweging wat vervaag, en dit is waar enige outomatiese matte sukkel.
4Laai die resultaat af as PNG of WebP sodat die deursigtigheid werklik behoue bly gaande π stooring van 'n breÃ"l soos JPG die wit rug plaas.
Verwyder Image Agtergrond Gereelde vrae
Het my bronformaat'n uitwerking op die gehalte van die mat?
+
Ja, hierdie formaat word gelees en geskryf deur dieselfde stroomleiding as al die ander wat ons ondersteun. Saampersing van kunsefacte oor 'n onderwerp is presies wat' n segmentatiewe model moet disambigoaat, so skoner invoer gee 'n skoner rand.
Iets spesifieks vir Image moet ek oorweeg?
+
Ja die pypleiding lees die ware formaat van die lêerkop in plaas van die uitbreiding, so 'n verkeerd gealsel oplaai nog werk. Dit vorm wat die model sien sowel as wat die afvoer kan dra.
In watter formaat moet die resultaat gestoor word?
+
Een met 'n egte alfa kanaal ooit PNG of WebP. Stoor' n break uit wanneer JPG die deursigtigheid weggooi en die onderwerp op wit toevoeg, wat die hele operasie oorwin en die mees algemene ding wat hier verkeerd loop.
Hoe besluit Verwyder Image Agtergrond wat die agtergrond is?
+
Koncretely, 'n U^2- Net segmentasie model voorspel die alfamatte op wat jy oplaai, en die uitset is altyd geskryf na 'n formaat wat in werklikheid deursigtigheid kan dra eerder as om stil op wit te plat. Daar is geen handmasker step ☞ 'n n neurale segment model doen die skeiding en jy kry' n deursigtige resultaat terug.
Kan ek Verwyder Image Agtergrond loop op verskeie images op 'n slag?
+
Ja, en om formate in die hope te meng is fyn ooitlcaron-instellings word per lêer toegepas met die regterkodeerder vir elke een. Vry rekeninge loop een lêer op 'n slag; 'n herhaling verwyder dit.
Wat gebeur met metadata en deursigtigheid?
+
EXIF en die ICC-kleurprofiel word oor gedra waar die teikenformaat hulle ook al ondersteun, en 'n alfakanaal bly behoue in enige formaat wat een het. Deursigtigheid is slegs plat wanneer die bestemming formaat geen manier het om dit te verteenwoordig nie.
Is daar'n grootte beperking op Verwyder Image Agtergrond?
+
Ja: vry rekeninge verwerk beelde na 5 MB elk ongeag watter beeld formaat jy gebring het; ImageMagick, libjpeg-turbo, libpng en libwebp doen die werklike werk. Die pet is per lêer, so 'n klomp van 5 mb foto's is goed al is die totaal ver oor die perk.
Sal Verwyder Image Agtergrond die gehalte van my images verlaag?
+
Dit hang af van wat jy gebring het. 'n Afnamende bron (PNG, BMP, TIFF) rond-reise presies; 'n verliesige een (JPG, WebP, GIF) is reeds die produk van een kwantisasie gaan verby en slegs herkodes as die operasie dit werklik vereis.
Waarom is Word se gasheer vir Verwyder Image Agtergrond?
+
WORD.to is gebou om die redigeerbare einde van 'n dokument se lewe ← die DIKX wat nog geskryf is, steeds gestyl word en steeds gestry word, voordat enigiemand dit platvat om te stuur. Kantoorlêers is houers vol ander mense se media titlebeelde, ingebedde oudio, fonts ooit sodat die werk wat mense nodig het gewoonlik die werk is wat hulle in elk geval nodig het. Verwyder Image Agtergrond deel die oplaai, die pette en die rekening met die omskakelings om daardie rede.
Wat moet ek doen met die resultaat wanneer Verwyder Image Agtergrond voltooi is?
+
Die omseter op hierdie terrein neem dokumente na PDF vir stuur, na beelde vir afknapping en na gewone teks vir enigiets wat hulle op'n program moet lees en terug na die ander manier. Doen wat daarna hou die redigeerbare oorspronklike om, wat die deel is wat jy nie kan terugkry nadat dit platgevee is nie.
Is Verwyder Image Agtergrond hier dieselfde instrument wat die broer of suster op dieselfde plek gebruik?
+
Die enjins word gedeel ooit dieselfde dokument gereedskapchain, dieselfde werkers, dieselfde beperkings.'n Foto van die Word - terrein voeg'n beskouing by oor wat ná die kantoorformaat bly en wat nie, wat die vraag is wat elkeen van hierdie werk eintlik draai. Dit begin ook van een feit oor die formaat wat hierdie tuiste genoem word na: Die dokument is 'n zip van Xml, sodat teks redigeers goedkoop is en die gewig is amper altyd die ingebedde beelde.
Het ek'n rekening nodig, en word enigiets gehou?
+
Geen rekening, en niks is gehou: oplaaile word uitgevee van die werkers kort na die werk klaarmaak, niks is lees en niks is geindeks nie. Vry rekeninge bestaan vir geskiedenis en pak grootte, nie vir toegang nie.
